Var Disallows Goal ở Champions League

VAR không cho phép mục tiêu tại Champions League. Một quyết định lịch sử, nhưng nó có phải là đúng không? Một nghiên cứu trường hợp từ quan điểm trọng tài.

Đó là một tình huống phù hợp trong trò chơi giữa Ajax và Real Madrid. Trọng tài là Damir Skomina và trọng tài video là Szymon Marciniak. bên trong Người đàn ông tài liệu UEFA ở giữa Skomina nói về VAR rằng các trọng tài phải quên đi cái tôi của họ.

Bạn muốn nhận thông tin mới nhất về trọng tài? Đăng ký nhận bản tin.

Kiểm tra những điểm nổi bật của tình huống. Dưới đây bạn sẽ tìm thấy lời giải thích.

Làm thế nào Var không cho phép mục tiêu trong Champions League

Bởi vì nó rất khó khăn trong thời gian thực, bạn cần một var để kiểm tra thời điểm này.

De Ligt hướng bóng về phía mục tiêu Real Madrid. Vào lúc đó, Dusan Tadic và Nicolás TagliAfico chưa ở vị trí việt vị, điều đó có nghĩa là họ sẽ không bị trừng phạt vì có được lợi thế.

Thủ môn Thibaut Courtois đang bắt bóng, nhưng không thể xóa nó. Nicolás Tagliafico đi vào bóng và đi về phía mục tiêu. Khoảnh khắc của tiêu đề đó là chìa khóa ở đây, bởi vì đó là những gì cho chúng ta quyết định đúng đắn.

Dusan Tadic đang ở vị trí việt vị tại thời điểm tiêu đề.

Cái nhìn sâu sắc về trọng tài và giao tiếp var

?Nó rất vui khi được xem Người đàn ông tài liệu UEFA ở giữa. Trong loạt bài đó, bạn có được cái nhìn sâu sắc về sự giao tiếp giữa Var Marciniak và trọng tài Skomina. Điều đó giúp chúng ta hiểu biết về các tình huống phù hợp.

Đây là giao tiếp của họ:

VAR: Tôi đang kiểm tra có thể việt vị. Tôi đang kiểm tra có thể việt vị.

Sau đó, chúng tôi thấy Skomina bước vào khu vực đánh giá trọng tài. Var nói: Nhìn Nhìn, khi bàn thắng được ghi, cầu thủ Ajax đang chạm vào thủ môn. Anh ấy ở một vị trí việt vị.?

Trọng tài Skomina: Có Có.

VAR: Bây giờ tôi chỉ cho bạn tốc độ 50%, được chứ?

Skomina nói rằng nó rất ổn và sau đó không cho phép mục tiêu sau khi xem clip. Anh ta Nói rằng anh ấy hài lòng với sự giúp đỡ này vì vậy anh ấy sẽ không phải là người ở phía trước tờ báo, bởi vì một đội đã ra khỏi giải đấu. VAR VAR thực sự được chào đón để giúp chúng tôi.

Làm thế nào một người nào đó có thể chơi tích cực?

Làm thế nào một người nào đó có thể chơi tích cực khi ở vị trí việt vị?

Tùy chọn 1: Bằng cách can thiệp chơi bằng cách chơi hoặc chạm vào một quả bóng được chuyền hoặc chạm bởi một đồng đội.

Trong trường hợp này, Dusan Tadic không không phải Chạm bóng.

Tùy chọn 2: Can thiệp với đối thủ.

Nhưng làm thế nào một người nào đó có thể can thiệp vào một đối thủ? Qua:

  • ngăn cản đối thủ chơi hoặc có thể chơi bóng bằng cách cản trở rõ ràng đường tầm nhìn của đối thủ hoặc
  • thách thức một đối thủ cho quả bóng hoặc
  • rõ ràng cố gắng chơi một quả bóng gần khi hành động này ảnh hưởng đến đối thủ hoặc
  • Thực hiện một hành động rõ ràng ảnh hưởng rõ ràng đến khả năng của đối thủ để chơi bóng

Có sự liên lạc giữa Dusan Tadic và thủ môn Thibaut Courtois, nhưng điều đó có đủ không? Đối với tôi, hành động này có tác động đến các phong trào thủ môn, điều này khiến anh ta không thể chơi bóng hoặc đi vào bóng. Đối với tôi, anh ấy can thiệp vào một đối thủ, điều đó có nghĩa là cuộc gọi việt vị là chính xác.

Bạn muốn nhận thông tin mới nhất về trọng tài? Đăng ký nhận bản tin.

Var Disallows Goal ở Champions League

12 suy nghĩ về "Var Disallows Goal ở Champions League"

  1. Chào trọng tài Hà Lan. Hai điểm đầu tiên của bạn về việc can thiệp vào một đối thủ xuyên tạc điều kiện trong pháp luật. Luật pháp liên kết rõ ràng hai điểm với nhau bằng cách sử dụng từ ngữ By By. Tách hai điểm mở rộng điều kiện đáng kể.

    Từ ngữ theo luật: Ngăn chặn một đối thủ chơi hoặc có thể chơi bóng bằng cách cản trở rõ ràng đường tầm nhìn của đối thủ

    • Điểm tốt. Sao chép từ LOTG làm cho họ xuất hiện trên hai dòng. Nhưng Bullet ba sẽ tốt ở đây trong việc có tác động. Giải thích vẫn giống nhau ở đó.

  2. Hai người chơi rất gần nhau đến nỗi khung đóng băng của tiêu đề không phải là một dấu hiệu vững chắc mà nó thực sự việt vị. Ý kiến ??của tôi là ref có thể dễ dàng quyết định rằng cả hai người chơi đều ở trên một dòng.

  3. “Nếu một người chơi tấn công vẫn đứng yên giữa
    mục tiêu bài viết và bên trong lưới mục tiêu khi bóng bước vào mục tiêu, một mục tiêu sẽ được trao tặng

  4. Tôi đồng ý rằng kẻ tấn công đã ở một vị trí việt vị và sau đó đến từ một vị trí việt vị để chơi bóng rõ ràng cản trở dòng tầm nhìn của đối thủ.

    • Xin chào Patrick, don đồng ý ở đó. Đối với tôi, nó không phải là dòng tầm nhìn bị cản trở, nhưng nó có khả năng chơi bóng đã giảm do hành động của kẻ tấn công.

  5. Tôi đồng ý với mọi khía cạnh của phân tích của bạn. Tadic ở trong một vị trí việt vị, và bằng cách tác động tiêu cực đến khả năng chơi bóng, anh ta đã việt vị. Mục tiêu đã được không được phép chính xác vì lý do đó.

    Theo tôi, sự cố này là một ví dụ hoàn hảo về VAR làm việc chính xác như được thiết kế để làm. Bạn đúng, nó rất khó để thấy những gì đã xảy ra trong thời gian đọc, vì vậy VAR là cần thiết để đảm bảo rằng cuộc gọi chính xác đã được thực hiện.

  6. Tôi tin rằng loại phân tích và thảo luận này có giá trị trọng lượng của nó bằng vàng cho các trọng tài. Tôi đã nhìn thấy hành động ’trực tiếp, nhưng tôi có thể nói một cách trung thực rằng tôi đã không nhìn thấy hoặc nhặt vị trí của Dusan Tadic trên Thibaut Courtois cho đến khi tôi thấy phát lại một hoặc hai lần. Mặc dù có vẻ rõ ràng và không phải là một quyết định gây tranh cãi sau khi phát lại, nhưng rất nhiều điều xảy ra trong hộp mà ngay cả với một trọng tài thứ tư, VAR đã giúp đưa ra quyết định không cho phép mục tiêu ở đây chính xác. Cảm ơn, Jan.

Để lại một câu trả lời

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu bình luận của bạn.