Luật của trò chơi thay đổi 2019-2020

Luật của trò chơi thay đổi 2019-2020. IFAB thông báo một số thay đổi. Những thay đổi lớn nhất là trên những quả bóng ném và nơi những người chơi bị khuất phục phải rời khỏi sân chơi và vị trí của thủ môn trong những cú đá phạt.

Luật của trò chơi thay đổi 2019-2020

Thay đổi bóng ném

Về chủ đề xác định bóng ném, một quyết định đã được đưa ra bởi IFAB để cung cấp một định nghĩa chính xác và chi tiết hơn cho việc tạo thành bóng ném, đặc biệt là liên quan đến các trường hợp một quả bóng ném không bị phân phối/tình cờ sẽ bị phạt. Ví dụ, một mục tiêu được ghi trực tiếp từ bàn tay/cánh tay (ngay cả khi tình cờ) và một người chơi ghi bàn hoặc tạo cơ hội ghi bàn sau khi có được quyền sở hữu/kiểm soát bóng từ bàn tay/cánh tay của họ (ngay cả khi tình cờ) sẽ không còn cho phép.

Người chơi Subbed rời khỏi FOP

Sau các thí nghiệm ở các nơi khác nhau trên thế giới, ĐHCĐ cũng đã phê duyệt các thay đổi đối với Luật của trò chơi Liên quan đến một người chơi được thay thế phải rời khỏi sân chơi ở đường ranh giới gần nhất, thẻ vàng và đỏ vì hành vi sai trái của các quan chức trong đội và bóng không phải rời khỏi khu vực hình phạt tại các cú đá khung thành và bảo vệ đội bóng tự do trong khu vực hình phạt .

Thủ môn một chân trực tuyến với cú đá phạt

Thay đổi luật được phê duyệt bổ sung bao gồm: Các biện pháp đối phó với những người chơi tấn công gây ra vấn đề trong 'bức tường' phòng thủ, thay đổi thủ tục bóng rơi, đưa ra một quả bóng rơi trong một số tình huống nhất định khi bóng chạm vào trọng tài và thủ môn chỉ được yêu cầu phải có một chân Trên dòng trong một cú đá phạt. Những thay đổi cũng đề cập đến: Không thể đứng sau dòng.

Dogso và Spa

Những thay đổi của Dogso trong luật của các thay đổi trò chơi được xem xét và sẽ giữ nguyên. Phản hồi cho cả hai thay đổi đã rất tích cực và IFAB đã không nhận được một khiếu nại nào; Thậm chí không phải từ công chúng.

Một số nghiên cứu trường hợp abou những thay đổi luật chó này:

Thay đổi đá miễn phí

  • Khi có một ‘tường từ ba hoặc nhiều người bảo vệ, những kẻ tấn công không được phép trong vòng 1m (1 yd) của bức tường; Một kẻ tấn công dưới 1m (1yd) từ ‘tường khi cú đá được thực hiện sẽ bị phạt với một cú đá phạt gián tiếp
  • Khi đội bảo vệ thực hiện một cú đá phạt trong khu vực hình phạt của riêng họ, quả bóng sẽ chơi một khi cú đá được thực hiện; nó không phải rời khỏi khu vực hình phạt trước khi nó có thể được chơi

Bóng rơi

  • Nếu chơi được dừng lại bên trong khu vực hình phạt, quả bóng sẽ được thả cho thủ môn
  • Nếu chơi được dừng bên ngoài khu vực hình phạt, quả bóng sẽ bị rơi cho một cầu thủ trong đội cuối cùng chạm bóng vào điểm của lần chạm cuối cùng
  • Trong mọi trường hợp, tất cả các cầu thủ khác (của cả hai đội) phải cách đó ít nhất 4M (4,5yds)
  • Nếu quả bóng chạm vào trọng tài (hoặc một quan chức trận đấu khác) và đi vào mục tiêu, việc sở hữu đội thay đổi hoặc một cuộc tấn công đầy hứa hẹn bắt đầu

Các quyết định khác

  • Một thẻ vàng cho một lễ kỷ niệm ’bất hợp pháp (ví dụ: loại bỏ áo sơ mi) ngay cả khi mục tiêu không được phép
  • Với những cú đá mục tiêu: quả bóng đang chơi một khi cú đá được thực hiện; nó có thể được chơi trước khi rời khỏi khu vực hình phạt
  • Đội chiến thắng lần ném bây giờ có thể chọn để khởi động hoặc mục tiêu nào để tấn công (trước đây họ chỉ có lựa chọn mục tiêu nào để tấn công)
  • Nếu trọng tài sắp phát hành YC/RC nhưng nhóm không vi phạm sẽ nhanh chóng đá phạt và tạo cơ hội ghi bàn, trọng tài có thể trì hoãn YC/RC cho đến khi điểm dừng tiếp theo nếu nhóm vi phạm không bị phân tâm bởi trọng tài
  • Một chính thức của đội có tội về hành vi sai trái sẽ được thể hiện một YC (thận trọng) hoặc RC (gửi đi); Nếu người phạm tội không thể được xác định, huấn luyện viên cao cấp đang ở trong khu vực kỹ thuật vào thời điểm đó sẽ nhận được YC/RC

Tải trọng

Thay đổi lực lượng vào ngày 1 tháng 6 năm 2019

Tất cả các thay đổi có hiệu lực vào ngày 1 tháng 6 năm 2019. Các cuộc thi bắt đầu trước ngày đó có thể áp dụng các thay đổi từ khi bắt đầu cuộc thi, tại một thời điểm đã thỏa thuận trong cuộc thi (ví dụ: sau khi nghỉ giữa mùa) hoặc có thể trì hoãn chúng cho đến khi không muộn hơn Sự khởi đầu của cuộc thi tiếp theo.

Đăng trong Blog.

36 suy nghĩ về "Luật của trò chơi thay đổi 2019-2020"

    • Bạn đang đùa, phải không? Một số trong những thay đổi này quá hạn, ví dụ: Loại bỏ yêu cầu đối với các thủ môn không bị ảnh hưởng bởi một người chơi thứ hai trước khi nó rời khỏi khu vực-trước khi nó không bị trừng phạt và bạn có thể sử dụng điều đó để lãng phí thời gian hoặc tự cứu mình nếu một cú đá ngắn gọn gàng đã khiến bạn phải chịu Áp lực từ một kẻ tấn công. Và luật bóng ném đã là một mớ hỗn độn mãi mãi với yêu cầu cho các quan chức giải thích ý định. Thay đổi nào là (hoặc là) bạn nói đang hủy hoại trò chơi?

    • Nó có liên kết được sử dụng bởi IFAB, vì những phút mới nhất vẫn chưa ra mắt. Thay đổi toàn bộ cơ thể của văn bản bây giờ khi những thay đổi trở nên chi tiết hơn.

    • Tại sao bạn muốn thấy điều đó thay đổi? Bây giờ refs có thể không kiểm tra nó mọi lúc, nhưng nó cung cấp cho các bản sao lưu để gọi cho họ để lấy thời gian hoặc lâu hơn. Nếu bạn loại bỏ nó, bạn có thể làm điều gì đó về nó.

      • Tò mò về điều đó quá. Tôi không thấy vấn đề cho đến nay. Với một vài giây được đề cập, bạn có một lý do có thể đo lường được bạn có thể huýt sáo khi lãng phí thời gian. Mặc dù các refs thường không được tính, mà không có thời gian được đề cập, nhưng nó để lại tất cả cho các ý tưởng của trọng tài về thời gian lãng phí thời gian.

  1. Tôi không rõ về luật mới này:

    Nếu, khi một cú đá phạt được thực hiện, một người chơi trong đội tấn công ít hơn 1M (1YD) từ một ‘Wall, được hình thành bởi ba hoặc nhiều người chơi đội bảo vệ, một cú đá phạt gián tiếp được trao.

    Điều này sẽ không mang lại lợi thế không công bằng cho đội bảo vệ nếu có DFK nói khoảng 11 yard bên ngoài khu vực hình phạt, nơi một bức tường sẽ là cần thiết vì một mục tiêu tiềm năng có thể được ghi từ vị trí này. Nếu một hậu vệ sau đó lấn chiếm bức tường, điều đó có nghĩa là ref sẽ cho IDFK ngay bên ngoài khu vực hình phạt loại bỏ cơ hội cho đội tấn công ghi điểm trực tiếp từ DFK trước đó? Cũng như nếu sự xâm lấn xảy ra bên trong khu vực hình phạt thì bây giờ có nghĩa là một ref sẽ đưa ra một IDFK bên trong khu vực hình phạt? Điều này thật khó hiểu!

    • Không, đó không phải là những gì LOTG nói. Họ nói rằng nó mang lại một cú đá phạt gián tiếp cho đội bảo vệ nếu đội tấn công thực hiện hành vi phạm tội đóng cửa. Không phải là đội tấn công có được IDFK.

    • Nếu đội tấn công (không phải là người tạo ra bức tường) không tránh xa những người chơi trong tường, họ sẽ bị trừng phạt bằng cách mất DFK và cú đá sau đó sẽ đến gặp những người bảo vệ, một IDFK

  2. Không chắc chắn tôi thích những người chơi thay thế rời đi ở tuyến gần nhất. Điều đó có khả năng có khả năng dẫn đến việc họ phải đi qua những người hâm mộ đối lập và/hoặc khu vực kỹ thuật của đội đối thủ trên đường trở về băng ghế dự bị của họ.

    Tôi đã thay vì quy tắc vẫn như hiện tại và các ref được thêm vào số lượng thời gian dừng chính xác để tính đến bất kỳ sự chậm trễ nào.

    • Đó là một điểm hay. Mặc dù tôi giả định thay đổi quy tắc là giảm thời gian lãng phí trong quá trình thay thế vào cuối trận đấu (trong trường hợp đó tôi đồng ý với sự thay đổi), chúng ta nên nhạy cảm với tình huống nguy hiểm tiềm tàng này đối với người chơi.

  3. Đề nghị bạn đọc lại điều này. Sự thay đổi, như đã nêu ở trên, chỉ áp dụng cho bóng ném chỉ khi một mục tiêu được ghi điểm trực tiếp từ tay (hoặc cánh tay) hoặc ghi bàn của người chơi hoặc tạo cơ hội ghi bàn (bản thân hoặc người chơi khác). Không có gì để gợi ý rằng bóng ném ở bất cứ nơi nào khác không phải là người có chủ ý - nó phải có chủ ý. Vì vậy, bây giờ chúng ta có hai cách giải thích để áp dụng .. Bạn có nghĩ là một sự thay đổi tốt hơn hay tồi tệ hơn?

  4. Tôi thích tất cả những thay đổi mới. Tôi hy vọng một ngày nào đó IFAB sẽ nhận được màu đỏ của cú ném và thay thế nó bằng IFK, điều này sẽ tăng thời gian chơi. Tôi cũng nghĩ rằng chú chó cuối cùng về sự thay đổi ba hình phạt là không công bằng khi họ lấy thẻ đỏ, họ có thể đã đưa việc đình chỉ ra đi thay thế. Hãy tưởng tượng điều này, một kẻ tấn công đã vượt qua tất cả mọi người bao gồm cả GK và sắp ghi bàn khi sau đó bị một hậu vệ trượt từ phía sau đưa ra ngoài, vì vậy PK và đó là một Miss !!!!! Bây giờ, đội tấn công, người sắp ghi bàn một bàn thắng không có gì ngoài một YC không công bằng, nên là một thẻ đỏ.

    • Cảm ơn vì nhận xét, Medi. Khi bạn đã hiển thị một thẻ đỏ và một người chơi bị treo và một người khác thì không, thì bạn sẽ nhận được những tình huống kỳ lạ.

      Và nếu họ bỏ lỡ: đó là vấn đề của họ, vì một cú đá phạt là một cơ hội rõ ràng để ghi bàn thắng. Họ có được những gì họ đã có. Trong một cơ hội trên sân để ghi bàn, họ cũng có thể bỏ lỡ.

    • Chỉ cần ghi bàn khi được đưa ra bởi một hậu vệ trượt từ phía sau.

      Chà, chỉ có hình phạt ba lần, chỉ có giá trị nếu đó là một thách thức công bằng với ý định thực tế (và cơ hội tốt) của việc đánh bóng.

      Nếu đó là một pha phạm lỗi có chủ ý để ngăn chặn cơ hội ghi bàn, thẻ đỏ vẫn như trước.

      • Guga, một thử thách công bằng của người Viking có nghĩa là cầu thủ có bóng sạch sẽ và điều đó thậm chí không bị phạm lỗi. Việc không có sự trừng phạt ba lần, áp dụng cho tất cả các lỗi ngay cả khi được thực hiện một cách liều lĩnh. Nó không áp dụng cho những pha phạm lỗi bằng tay hoặc chơi xấu.

        Jan, đây là một kịch bản khác đại diện cho sự không hài lòng của tôi đối với thẻ vàng: một kẻ tấn công vượt qua tất cả mọi người bao gồm cả GK. Kẻ tấn công bây giờ cách mục tiêu cách GK 2 mét - như một cú trượt cuối cùng cuối cùng đã giải quyết kẻ tấn công và cứu mục tiêu. Kẻ tấn công lấy PK và bỏ lỡ !!! (Không phải là bất thường, xảy ra với lộn xộn) nhưng đó có thực sự là trò chơi công bằng không ?? Đội tấn công vừa thua mục tiêu 100% và để lại bằng thẻ vàng ???? không đẹp. Tôi nói cho một Dagso rời khỏi thẻ đỏ và đưa người chơi treo đi để bạn sẽ không bị trừng phạt gấp ba.

        • Với việc cho đội một cơ hội ghi bàn trở lại, họ vẫn có cơ hội ghi bàn. Trong 99% các tình huống, đó là cơ hội để ghi bàn và không phải là một tình huống như bạn mô tả. Vì vậy, tôi đã thắng thay đổi quy tắc chỉ vì điều đó.

  5. Haven đã đọc cuốn sách quy tắc, nhưng từ những điều trên, tôi có một câu hỏi về việc không còn cần phải chờ bóng rời khỏi khu vực hình phạt cho một cú đá mục tiêu. Những người chơi tấn công vẫn phải ở ngoài khu vực để đá? Những người bảo vệ? Có lẽ nếu người chơi phải ở bên ngoài thì họ có thể lao vào một khi cú đá được thực hiện? Chỉ tự hỏi về chi tiết của sự thay đổi này. Cảm ơn.

    • Nó chính xác như bạn mô tả. Họ phải đợi cho đến khi Ball đang chơi, ngay sau khi nó được thực hiện. Sau đó, họ có thể chạy vào khu vực hình phạt. Một cái gì đó bảo vệ cần phải nhận thức được - và chúng tôi cũng tham gia nếu chúng ta ở quá xa trong những tình huống này. Hãy cảnh giác về điều đó!

    • Nhìn vào các quy tắc. Những kẻ tấn công nên cố gắng ở bên ngoài khu vực khi cú đá được thực hiện (nhưng nếu bên trong và không ảnh hưởng đến chơi, thì không có hành vi phạm tội và chơi tiếp tục). Không đề cập đến việc người chơi phòng thủ phải ở ngoài khu vực?
      Nhưng nếu một người chơi bước vào khu vực hình phạt trước khi bóng chơi, thì đó là ngụ ý cả tấn công và phòng thủ - vậy phòng thủ có phải ở bên ngoài không? Và nhận xét duy nhất về First Touch là bây giờ nó có thể ở trong khu vực, vì vậy có lẽ những kẻ tấn công có thể lao vào và thu thập bóng (một khi còn sống) nếu họ có thể. Nếu ai đó có thể xác nhận/làm rõ, đặc biệt là một hậu vệ có thể đứng trong khu vực và nhận được một đường chuyền ngắn đơn giản. Cảm ơn.

      • Chào Steve. LOTG cũng đề cập đến yêu cầu này: Đối thủ của người Viking phải ở ngoài khu vực hình phạt cho đến khi bóng đang chơi. Vì vậy, chỉ áp dụng cho đối thủ, không phải là người bảo vệ. Họ có thể ở trong khu vực hình phạt - như đã thấy trong World Cup Phụ nữ.

  6. Nếu quả bóng đánh một người chơi bảo vệ trong khu vực hình phạt vô tình

    Sự tương đồng nếu quả bóng đánh một tay người chơi vô tình ở ngoài khu vực hình phạt bây giờ là một cú đá phạt

    William

    • Điều đó đã không thay đổi. Thay đổi duy nhất là nếu quả bóng chạm vào cánh tay của kẻ tấn công và anh ta ghi bàn với nó hoặc tạo cơ hội để ghi bàn.

    • Từ ngữ mới chính xác là:
      Sau đây thường không phải là một cú đá phạt, trừ khi chúng là một trong những tình huống trên:
      ? Bóng chạm vào tay người chơi/cánh tay trực tiếp từ đầu/cơ thể/chân hoặc đầu/cơ thể/chân của người chơi khác, người gần gũi/gần
      ? Bóng chạm vào tay người chơi/cánh tay gần với cơ thể của họ và không làm cho cơ thể của họ lớn hơn một cách bất thường

  7. Không giống như bất kỳ năm nào khác, những thay đổi không được công bố ra công khai (bài kiểm tra miễn phí tốt nhất bạn có thể nhận được) trước khi vào cuốn sách để bạn hy vọng sẽ có một số QC nội bộ.

  8. Xin chào Jan

    Phân tích tuyệt vời như mọi khi, được thực hiện tốt. Tôi có một vài câu hỏi:

    cảnh 1

    Bạn đang đứng, với tư cách là trọng tài, bên ngoài khu vực hình phạt, khi bóng bị xóa khỏi khu vực hình phạt bởi đội tấn công khi họ cố gắng và nó chạm vào ref.

    Tôi nghĩ rằng việc khởi động lại chính xác là một quả bóng bị rơi cho thủ môn của đội bảo vệ vì LOTG chỉ chỉ định cho cú chạm cuối cùng của quả bóng là trong khu vực hình phạt, và không phải ai chơi bóng.

    Đúng không?

    Kịch bản 2

    Những thay đổi đối với LOTG cho bóng ném nói:

    Nó thường là một hành vi phạm tội nếu một người chơi chạm bóng bằng tay/cánh tay của họ khi bàn tay/cánh tay ở trên/vượt quá cấp độ vai của họ (trừ khi người chơi cố tình chơi bóng sau đó chạm vào bàn tay/cánh tay của họ)

    Tôi có thể nghĩ về một kịch bản hoặc nhớ lại việc nhìn thấy một ví dụ về hành vi phạm tội không xảy ra, nghĩa là khi người chơi có cánh tay vượt quá cấp độ vai và cố tình chơi bóng sau đó chạm vào bàn tay/cánh tay của họ.

    Bạn có bất kỳ ví dụ hoặc video nào cho việc này không? Điều này sẽ làm cho một nghiên cứu trường hợp tuyệt vời.

    Cảm ơn bạn.

    Glen

    • Chào Glen,

      Bạn cũng cần kiểm tra xem posession bóng có thay đổi, v.v. và nếu bóng tắt, thì việc khởi động lại cũng không phải là một quả bóng bị rơi. Nhưng nếu không: những quả bóng rơi vào khu vực hình phạt được thả cho thủ môn.

      Tại Kịch bản 2: Bạn đã kiểm tra Chương trình hỗ trợ trọng tài? Rất nhiều tình huống trong đó là tốt.

Để lại một câu trả lời

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu bình luận của bạn.