Tại sao hướng bóng không liên quan (nghiên cứu trường hợp việt vị)

Sự liên quan của hướng bóng tại các tình huống việt vị. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng đó là một vấn đề lớn, nhưng tôi đã sai. Trong các trận đấu, tôi đăng ảnh chụp màn hình trên các kênh xã hội của mình như InstagramThì FacebookTwitter. Khi Watford ghi bàn cân bằng 3-3 với Liverpool, tôi chia sẻ ảnh chụp màn hình từ truyền hình. Ý tưởng: Bạn có thể thấy liệu kẻ tấn công ở vị trí việt vị gần với đường sau hơn thì bóng hay hậu vệ thứ hai. Nhưng tôi đã nhận được rất nhiều ý kiến ??về thực tế nó là một backpass. Trong nghiên cứu trường hợp việt vị này, tôi giải thích tại sao hướng bóng không liên quan.

Vui lòng trả lời cho chính mình nếu người chơi ở vị trí việt vị. Một bài tập nhỏ ngay bây giờ: Tóm tắt các tiêu chí việt vị cho chính bạn. Viết chúng xuống trước khi bạn cuộn xuống ti10 dota 2 video và giải thích.

Hướng bóng trong tình huống việt vị

Một cuộc gọi việt vị gần

Vâng, nó rất khó phát hiện, bởi vì nó rất gần. Và trong trò chơi thực sự, nó xảy ra ở tốc độ cao, điều này khiến AR gần như không thể gọi. Để bắt đầu với nó rất tốt khi biết rằng, đó không phải là một hành vi phạm tội ở một vị trí việt vị.

Các tiêu chí để ở vị trí việt vị là:

  • Bất kỳ phần nào của đầu, cơ thể hoặc bàn chân đều ở trong một nửa đối ti10 dota 2 thủ (không bao gồm nửa đường) và
  • Bất kỳ phần nào của đầu, cơ thể hoặc bàn chân đều gần với vạch đích của đối thủ hơn cả bóng và đối thủ thứ hai

Đối thủ thứ hai là quá xa để làm cho anh ta ở bên cạnh. Sau đó, vị trí của quả bóng có liên quan, có nghĩa là không phải là ngón chân của cầu thủ chuyền bóng. Đó là một cuộc gọi rất gần. Ý tưởng của tôi là anh ấy đang ở vị trí việt vị, nhưng thích xem một ti10 dota 2 mô hình 3D của tình huống. Hãy để cho rằng anh ta việt vị, nhưng đó có phải là một hành vi phạm tội không?

Hướng bóng ngược

Hãy để Lừa vào chi tiết những gì thực sự xảy ra sau khoảnh khắc của cú sút/chuyền của Watford 11. Quả bóng đi ngược lại, chạm vào một cầu thủ Liverpool, thủ môn của Liverpool Mignolet và The Bar. Sau đó, kẻ tấn công Watford Britos, người có lẽ đang ở vị trí việt vị, điểm số. Một phân tích dưới video.

Phân tích tình huống việt vị

Điều đầu ti10 dota 2 tiên: bóng đi ngược lại. Rất nhiều trọng tài đã trả lời trên các kênh xã hội rằng nó có thể việt vị. Điều đó làm tôi ngạc nhiên, bởi vì nó là một giả định sai lầm. Không phải hướng bóng có liên quan, mà là vị trí của người chơi.

Bởi vì người chơi Liverpool rất gần với tình huống, anh ta có thể trả lời đúng. Đây không phải là một trò chơi tiết kiệm hoặc có chủ ý, mà là một sự lệch hướng.

Can thiệp vào đối thủ

Khi thủ môn chạm bóng, kẻ tấn công vẫn chưa chơi bóng. Nhưng câu ti10 dota 2 hỏi là nếu anh ấy can thiệp vào một đối thủ.

Luật pháp của trò chơi nói rằng người chơi đang can thiệp vào đối thủ bằng cách:

  • ngăn cản đối thủ chơi hoặc có thể chơi bóng bằng cách cản trở rõ ràng ti10 dota 2 đường tầm nhìn của đối thủ hoặc
  • thách thức một đối thủ cho quả bóng hoặc
  • ?rõ ràng cố gắng chơi một quả bóng gần anh ta khi hành động này ảnh hưởng đến đối thủ hoặc
  • ?Thực hiện một hành động rõ ràng ảnh hưởng rõ ràng đến khả năng của đối thủ để chơi bóng

Trong tình huống này, kẻ tấn công can thiệp vào chơi và anh ta tác động đến khả năng của thủ môn chơi bóng.

Sự kết luận

Trong tình huống này, mục tiêu đáng lẽ phải không được phép nếu kẻ tấn công ở vị trí việt vị, bởi vì anh ta can thiệp vào thủ môn. Xin lưu ý rằng người chơi có thể là việt vị centimet, vì vậy nó có một thứ gì đó rất khó phát hiện trong trò chơi ở tốc độ tối đa.

Nhưng trên hết, tôi đã viết nghiên cứu trường hợp này để giải thích rằng hướng bóng không liên quan.

Nếu bạn thấy một tình huống thú vị trên sân, xin vui lòng cho tôi biết qua [email protected]

Làm thế nào để đối phó với sự xâm lấn tại các cú đá phạt

Làm thế nào để đối phó với sự xâm lấn tại các cú đá phạt? Một tình huống thú vị trong trò chơi giữa Newcastle và Burton. Nghiên cứu trường hợp này được viết là câu chuyện giáo dục để chỉ cho các trọng tài cách xử lý các tình huống cụ thể dựa trên luật pháp của trò chơi.

Tình huống. Newcastle đã được trao một cú đá phạt. Matt Richie lấy nó và ghi bàn, nhưng trọng tài không cho phép mục tiêu. Nó có đúng không? Và làm thế nào để chơi cần phải được khởi động lại? Hãy nhìn vào tình huống đầu tiên.

Luật pháp của trò chơi

Các Luật của trò chơi Giải thích cách một trọng tài cần phải xử lý. Nếu một người chơi của cả hai đội vi phạm luật pháp của trò chơi, thì cú đá bị chiếm lại. Và có một sự bổ sung nhỏ: Trừ khi một người chơi thực hiện một hành vi phạm tội nghiêm trọng hơn (ví dụ: sự yếu đuối bất hợp pháp). Đó không phải là trường hợp ở đây, bởi vì cầu thủ Newcastle không bị đánh bại để đá bóng sau khi hoàn thành cuộc chạy đua của mình.

Hành vi phạm tội hay không?

Vì vậy, không có sự yếu đuối, nhưng cả hai đội có phạm tội không?

Bạn đã thấy có bao nhiêu người chơi vào khu vực hình phạt quá sớm? Nó (gần như) tất cả những người có thể nhìn thấy trên màn hình TV.

Lấn chiếm những cú đá phạt

Quyết định chính xác cho việc xâm lấn tại các cú đá phạt

Quyết định chính xác sẽ là không cho phép mục tiêu và ra lệnh ghi lại cú đá phạt.

Câu hỏi cá nhân

Trong các trò chơi của UEFA và FIFA, các trọng tài sẽ chịu đựng rất nhiều với những người chơi lấn chiếm những cú đá phạt. Nhưng bạn nghiêm ngặt đến mức nào khi bị lấn chiếm trong những cú đá phạt?

Chia sẻ suy nghĩ của bạn dưới đây hoặc bỏ phiếu về cuộc thăm dò Twitter.

Dogso bằng cách kéo vẫn có màu đỏ (nghiên cứu trường hợp)

Dogso bằng cách kéo áo đối thủ? Đó vẫn là một thẻ đỏ khi nó xảy ra trong hộp.

Xem tình huống trận đấu vào phút cuối của FC Twente - Cambuur ở Eredivisie.

Tình huống phù hợp
Một cầu thủ chạy cánh của FC Twente vung bóng vào hộp từ bên trái.

Bây giờ hãy nghĩ về câu hỏi sau: Bạn cần xem tiêu chí nào nếu hậu vệ này từ chối một cơ hội ghi bàn rõ ràng?

Dogso bằng cách kéo: vung bóng vào

Quả bóng chuyền người phòng thủ đầu tiên và sắp tới tiền đạo Luc Castaignos, nhưng anh ta không thể chơi bóng. Nếu bạn có một cái nhìn kỹ hơn, bạn sẽ thấy hậu vệ Jamiro Monteiro đang kéo áo của anh ấy.

Dogso bằng cách kéo: Hành vi phạm tội

Như bạn có thể thấy: Quan điểm của trọng tài không bị cản trở. Anh ta có một cái nhìn rõ ràng về tình hình.

Dogso bằng cách kéo hay không?

Liệu kẻ tấn công có một cú sút rõ ràng vào khung thành khi anh ta không bị phạm lỗi? Tôi đã trả lời câu hỏi này với Có ở đây.

Quay trở lại câu hỏi tôi hỏi trước đó trong bài viết. Bạn có biết các tiêu chí bạn cần xem xét nếu hậu vệ này từ chối một cơ hội ghi bàn rõ ràng? Điều sau đây phải được xem xét:
khoảng cách giữa hành vi phạm tội và mục tiêu. Hậu vệ kéo áo khoảng 13-14 mét từ khung thành. Một nơi từ nơi bạn có thể ghi điểm.
Hướng chung của vở kịch. Người chơi đang tiến tới mục tiêu.
Khả năng giữ hoặc giành quyền kiểm soát bóng. Quả bóng đang đi qua mặt đất, vì vậy rất dễ kiểm soát
Vị trí và số lượng người bảo vệ. Có bốn hậu vệ và một thủ môn trong khu vực hình phạt, nhưng kẻ tấn công là gần nhất với mục tiêu.

Xử lý kỷ luật

Các quy tắc đã được thay đổi trong năm 2016-2017, đặc biệt là đối với các tình huống Dogso. Nhưng luật pháp của trò chơi (trang 89) rất rõ ràng. Trường hợp một người chơi thực hiện một hành vi phạm tội chống lại một đối thủ trong khu vực hình phạt của chính họ, điều này từ chối đối thủ một cơ hội ghi bàn rõ ràng và trọng tài là một cú đá phạt, người chơi phạm tội được cảnh báo trừ khi Giữ, kéo hoặc đẩy.

Điều đó có nghĩa là gửi người bảo vệ là quyết định chính xác.

Thủ thuật để chuyền bóng bởi Verratti (nghiên cứu trường hợp)

Verratti sử dụng một mẹo để đưa bóng trở lại mục tiêu của mình trong trận đấu PSG, với Nantes. Galallie chuyền bóng cho anh ta. Anh ta trở lại với quả bóng đến rìa của khu vực hình phạt. Bởi vì anh ấy có thể chuyền bóng bằng chân, anh ấy quỳ xuống và đưa bóng trở lại thủ môn của mình. Bạn đã bao giờ nhìn thấy điều này trước đây? Làm thế nào bạn sẽ xử lý tình huống?

Nhìn vào một video về tình huống trận đấu trước, bởi vì điều đó sẽ cho bạn ý tưởng tốt hơn về những gì đã xảy ra.

Lotg về thủ thuật để chuyền bóng

Các Luật của trò chơi?rất rõ ràng: Có những trường hợp khác nhau khi người chơi phải được cảnh báo vì hành vi không thể bán được bao gồm nếu người chơi: vv để phá vỡ luật pháp, dù thủ môn có chạm bóng bằng tay hay không.

Verratti sử dụng thủ thuật để chuyền bóng

Chơi với giày dép bị mất và ghi bàn thắng

Một tình huống rất thú vị trên sân: Jerry St. Juste đang chơi với giày dép bị mất và ghi một bàn thắng với một chiếc giày.

Người chơi Heerenveen có được bóng trên một nửa của mình, nhưng mất một trong những đôi giày của anh ta ngay sau lần chạm đầu tiên. Anh ta rê bóng về phía mục tiêu của đối thủ và không bị thách thức, anh ta có thể bắn. Và anh ấy ghi bàn. Trọng tài cho phép mục tiêu, nhưng nó có phải là một cuộc gọi chính xác không?

Nếu video không tải tốt, hãy kiểm tra phút 4:24. Đó là khi tình huống này diễn ra.

LOTG: Chơi với giày dép bị mất

Luật pháp của trò chơi rất rõ ràng (trên trang 42): Một người chơi có giày dép hoặc Shinguard bị mất vô tình phải thay thế nó càng sớm càng tốt và không muộn hơn khi bóng tiếp theo không còn chơi; Nếu trước khi làm như vậy, người chơi chơi bóng và/hoặc ghi bàn thắng, mục tiêu sẽ được trao.

Ảnh: Chơi với giày dép bị mất.

Trợ lý trọng tài Edwin Zeinstra giải thích. Đó là một mục tiêu đẹp, không có gì sai với nó, anh ấy nói với Báo Leeuwarder Courant. Trước đây, anh ấy nên vượt qua bóng ngay lập tức và không được phép tiếp tục. Bây giờ người chơi được phép kết thúc hành động của mình [cho đến khi quả bóng không hoạt động], thành viên của Đội Kuipers.

Trong LOTG trước khi sửa đổi lớn trong năm 2016-2017, mục tiêu thực sự sẽ không được tính, bởi vì nó nói rằng không có sự xâm phạm nào nếu một người chơi ngay lập tức chơi bóng và/hoặc ghi bàn thắng sau khi mất giày. Đó không phải là trường hợp ở đây, bởi vì St. Juste đã thực hiện một thời gian dài trước mục tiêu của anh ấy chỉ với một chiếc giày dưới chân.

Luôn giao tiếp với tư cách là nhóm trọng tài

“Luôn luôn giao tiếp với tư cách là nhóm trọng tài” - Bjorn Kuipers

Tuần trước tôi đã đi đến buổi ra mắt sách của Bjorn Kuipers. Ông cũng đã có một bài giảng về việc quản lý một trò chơi với tư cách là trọng tài. Tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi chia sẻ những lời khuyên này với bạn hàng tuần. Một mẹo mỗi tuần. Tôi sẽ bắt đầu với một ví dụ từ một trong những cuộc gặp gỡ Champions League của anh ấy. Luôn luôn giao tiếp với tư cách là đội ngũ trọng tài.

Bjorn đã nói về một sự cố trong trò chơi giữa Juventus và Borussia M?nchengladbach. Trong video dưới đây, bạn sẽ thấy một pha phạm lỗi ngay trước mặt Kuipers. Anh ấy để tôi lắng nghe giao tiếp bằng giọng nói với các trọng tài trợ lý của anh ấy. Thẻ vàng, Bjorn. Sau đó, AR khác: Thẻ đỏ, Bjorn. Hai chân giải quyết. Ý kiến ??khác nhau, có phải nó nhầm lẫn không? Tại sao bạn nghĩ rằng anh ấy muốn AR của mình nói chuyện với anh ấy?

Video giải quyết vấn đề của Hernanes

Kiểm tra video trước và suy nghĩ về câu trả lời cho câu hỏi đó. Nó nên bắt đầu lúc 2 phút và 28 giây.

Bạn có thể nghĩ rằng bạn là trọng tài phải đưa ra quyết định, Bjorn nói. Tôi đã gần với tình huống này, tại sao họ lại nói chuyện với tôi qua tai nghe của họ. Nhưng với tư cách là trọng tài, bạn nên tính đến rằng đó là một khả năng ai đó đột nhiên chặn quan điểm của bạn.

Kuipers View đã bị chặn. Bài học: Luôn luôn giao tiếp như đội ngũ trọng tài.

Bjorn hiển thị lại video và khi bạn thấy một người chơi Juventus chạy ngay trước Bjorn Kuipers. Tại sao bạn luôn phải giao tiếp với tư cách là đội ngũ trọng tài, anh ấy nhấn mạnh. Nếu đó là thủ tục tiêu chuẩn để các trọng tài trợ lý của bạn đưa ra lời khuyên, họ sẽ luôn tập trung. Nếu bạn không giao tiếp qua tai nghe và sau đó đột nhiên hỏi họ: Bạn đã thấy một cái gì đó, vì quan điểm của tôi đã bị chặn. Sau đó, họ sẽ phải nghĩ ra một thứ gì đó ngoài màu xanh, điều này không dễ dàng.

Đây là một cái nhìn sâu sắc về bóng đá chuyên nghiệp, nhưng bạn có thể không sử dụng tai nghe. Sau đó, hãy chắc chắn rằng bạn giao tiếp với các lá cờ (buzzer) và nếu bạn đã thấy chơi xấu nghiêm trọng, hãy chắc chắn rằng trọng tài biết rằng trước khi chơi đã được khởi động lại. Don Tiết nói với anh ấy những thông tin quan trọng như vậy khi bạn trở lại phòng thay đồ. Sau đó, hãy chịu trách nhiệm và giao tiếp với các thành viên trong nhóm còn lại.

Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều người chơi cởi áo của họ để ăn mừng một mục tiêu?

Một tình huống thú vị trong trò chơi Ajax vs AZ U19. Ajax đã đứng sau liên tục và ghi được 4-3 trong thời gian thêm của trò chơi. Do chiến thắng, Ajax lại đứng đầu bảng giải đấu. Matthijs de Ligt (số 3) ghi bàn thắng. Anh ta lấy áo và chấp nhận thẻ vàng. Nhưng câu hỏi là: Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều người chơi cởi áo của họ để ăn mừng mục tiêu? Ngoài ra, hai đồng đội của De Ligt, đã mặc áo sơ mi của họ.

Điều gì sẽ xảy ra nếu người chơi Mulitple lấy áo của họ như trong trò chơi Ajax này?

Bạn muốn xem một trò chơi tuyệt vời? Kiểm tra những điểm nổi bật của trò chơi trẻ được đề cập.

Luật của trò chơi trong mùa giải 2015-2016

Các Luật hiện hành của trò chơi Nhà nước trong phần Lễ kỷ niệm của một mục tiêu

Mặc dù người chơi được cho phép thể hiện niềm vui của mình khi một mục tiêu đã được ghi, lễ kỷ niệm không được quá mức. Một người chơi phải được cảnh báo nếu: (Mạnh) Anh ta cởi áo sơ mi hoặc che đầu bằng áo sơ mi.

Luật của trò chơi trong mùa giải 2016-2017

Cũng trong Các luật cập nhật của trò chơi Dưới lễ kỷ niệm của một mục tiêu ”:

Người chơi có thể ăn mừng khi một mục tiêu được ghi, nhưng lễ kỷ niệm không được quá mức; Lễ kỷ niệm được biên đạo không được khuyến khích và không được gây ra quá tải thời gian quá mức. Một người chơi phải được cảnh báo cho: (Mạnh) Loại bỏ áo sơ mi hoặc che đầu bằng áo.

Điều này có nghĩa là gì nếu nhiều người chơi cởi áo của họ?

Trong cả hai phiên bản của luật pháp, Wording nói rằng một mục tiêu đã được ghi điểm. Vì vậy, người ta không nói rằng người cởi áo và xứng đáng với một màu vàng phải là người ghi bàn thắng. Nó chỉ đề cập đến hai sự thật: (1) một mục tiêu đã được ghi và (2) ai đó đã cởi áo của anh ấy để ăn mừng một mục tiêu.

Theo thư của pháp luật, bạn có thể cho ba người chơi một thẻ vàng.

Bạn sẽ quyết định điều gì? Hãy chia sẻ nó trong các ý kiến.

Tái bút: Tôi rất thích được nghe từ David Elleray, người đã tạo raCó lẽ là bản sửa đổi toàn diện nhất của các luật của trò chơi trong lịch sử của nóNhững gì suy nghĩ của anh ấy về vấn đề này.