Bất đồng quan hệ hành động (nghiên cứu trường hợp)

Bất đồng quan lich vong loai world cup 2022 điểm bằng hành động. Một người chơi hoan nghênh sau khi bạn cho anh ta xem một thẻ vàng. Bạn quyết định điều gì?

Bạn chắc chắn sẽ hiển thị thẻ vàng thứ hai? Bạn sẽ đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc, bởi vì anh ấy đã có màu vàng? Hay bạn có thể sẽ bỏ qua anh ta?

Bất đồng quan hệ hành động của Boetius

Jean-Paul Bo?tius nhận được thẻ vàng của trọng tài Pol Van Boekel, nhưng anh không đồng ý. Ông hoan nghênh quyết định của trọng tài. Anh ta nhận được một thẻ vàng thứ hai vì điều này. Nhưng cái gì làm gì lich vong loai world cup 2022Luật của trò chơi Nói về điều này?

LOTG về bất đồng quan điểm bằng hành động

Các Luật của trò chơi?Đề cập rằng một thẻ vàng là bắt buộc. Vì một người chơi được thận trọng nếu có tội bất đồng chính kiến ??bằng lời nói hoặc hành động.

Và bất đồng chính kiến ??là gì? Từ vựng trong LOTG giải thích rõ ràng nó. Sự bất đồng của công chúng (bằng lời nói và/hoặc thể chất) với quyết định chính thức của trận đấu; bị trừng phạt bởi một sự thận trọng (thẻ vàng).

Khởi động lại trò chơi?

Cử chỉ về phía trọng tài dẫn đến một cú đá phạt gián tiếp. Tiếng vỗ tay hoặc các cử chỉ khác không giống như ‘tội phạm đối với một chính thức trận đấu. Loại phạm lỗi này là tội phạm thể chất.

Trong tình huống dưới đây, việc khởi động lại chắc chắn không phải là một cú đá phạt gián tiếp. Nó có một cú đá phạt trực tiếp, bởi vì chơi đã bị dừng lại do phạm lỗi vật lý đầu tiên.

Video về tình huống trận đấu

9 suy nghĩ về "Bất đồng quan hệ hành động (nghiên cứu trường hợp)"

  1. Thẻ flash mà không nói chuyện với người chơi. Tôi hiểu rằng các trọng tài ở cấp độ này có một số hướng dẫn nhất định. Ở cấp độ của tôi, thủ tục cảnh báo bao gồm nói chuyện với người chơi và giải thích rằng thận trọng thứ hai sẽ dẫn đến việc sa thải. Thời gian này sẽ cho phép căng thẳng khuếch tán và người chơi bình tĩnh lại.

  2. Quyết định chính xác. Dễ nhất anh ấy sẽ phải thực hiện trong trận đấu. Tôi nhớ Rooney đã bị Mark Clattenburg gửi đi vài năm trước cho tình huống chính xác.

  3. Theo tôi, hầu hết người chơi bất đồng chính kiến ??có thể được quản lý bằng cách nói chuyện và cảnh báo thay vì vội vàng thận trọng vì một trong những trách nhiệm của chúng tôi là một người được giới thiệu là thưởng thức trò chơi có thể bị mất khi có sự phóng ra.

    Về mặt kỹ thuật, Boekel đã đúng khi thể hiện màu vàng thứ 2 cho bất đồng chính kiến, tuy nhiên vì nó được thể hiện cho một tràng pháo tay mỉa mai và không phải là một sự xúc phạm bằng lời nói, tôi nghĩ rằng Ref cần phải dành một chút thời gian và xem xét luật bất thành văn 18 của lẽ thường và quyết định xem có cần Sự thận trọng khi xem xét sơ đồ lớn hơn của mọi thứ.

    • Người chơi sẽ thích nó nếu họ không được đặt trước, nhưng còn sự thích thú của trọng tài thì sao? Để có được sự thích thú cho tất cả mọi người, tốt hơn bạn nên hành động về bất đồng chính kiến. Điều đó cũng sẽ giúp các trọng tài của chúng tôi dễ dàng quản lý một trò chơi hơn.

      Nếu các trọng tài don lồng hành động theo bất đồng chính kiến ??ở cấp độ đó, nó sẽ đưa ra ví dụ sai và làm cho trọng tài ở mức thấp hơn thậm chí còn tồi tệ hơn. Vì vậy, trong sơ đồ lớn hơn của mọi thứ: Lời khuyên của tôi là hành động đúng đắn.

  4. Giống như có những người chơi là những người mẫu - cho cả cấp độ kỹ năng và hành vi của họ - có những trọng tài là mô hình vai trò của chúng tôi.

    Chúng tôi tìm đến bạn để thiết lập các tiêu chuẩn về cách chúng tôi nên giới thiệu các trò chơi của chúng tôi, mặc dù ở cấp độ cạnh tranh thấp hơn.
    Đề xuất bởi vì bạn có thể chịu đựng được bất đồng chính kiến ??hoặc xử lý nó với ‘chỉ là một cuộc nói chuyện tốt với, là một sự bất đồng với những người giới thiệu trẻ ngoài kia, những người không phải là cựu chiến binh của một ngàn trận đấu.
    Đối với họ bất đồng chính kiến ??là rất cá nhân, và đó là những gì đang đẩy họ ra khỏi trò chơi.
    Những người trong chúng ta có thể đặt ví dụ tốt nhất có thể bằng cách xử lý bất đồng chính kiến ??với thẻ thận trọng - không thờ ơ.

  5. Áp dụng luật của trò chơi là rất quan trọng. Chúng tôi hy vọng các mô hình vai trò của chúng tôi và các trọng tài trên toàn thế giới sẽ áp dụng các luật này để người chơi sẽ biết hình phạt cho những hành động đó. Điều này rất quan trọng bởi vì, ở châu Phi, người chơi và các quan chức nhóm sử dụng các quyết định của các trọng tài khác ở các lục địa khác để tham khảo để thách thức quyết định của các trọng tài của chúng tôi vì họ không biết gì về luật pháp của trò chơi.

    • Điều tương tự cũng xảy ra từ bóng đá chuyên nghiệp đến bóng đá nghiệp dư. Nếu một cái gì đó xảy ra ở đó và giới thiệu cho phép nó, nó cũng sẽ xảy ra trên các sân nghiệp dư.

Để lại một câu trả lời

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu bình luận của bạn.